ICMS Solidário: propostas serão discutidas na etapa final na ALMG

Depois de 12 encontros regionais no interior do Estado, o Fórum Técnico ICMS Solidário chega à etapa final no Plenári...

28/09/2007 - 00:01
 

ICMS Solidário: propostas serão discutidas na etapa final na ALMG

Depois de 12 encontros regionais no interior do Estado, o Fórum Técnico ICMS Solidário chega à etapa final no Plenário da Assembléia Legislativa de Minas Gerais, nesta terça-feira (2/10/07), a partir das 8h30. Serão discutidas as 102 propostas apresentadas nas etapas de interiorização por deputados, prefeitos, vereadores e lideranças ao Projeto de Lei (PL) 637/07, do deputado Dinis Pinheiro (PSDB), que muda os critérios de distribuição do ICMS no Estado.

A Gerência-Geral de Projetos Institucionais da ALMG fez um balanço positivo dos 12 encontros regionais, que reuniram 235 prefeitos e representantes de 382 cidades de todas as regiões de Minas, num total de quase 2 mil participantes. O encontro de Itajubá, no Sul do Estado, foi o que registrou maior número de sugestões: 13. A seguir vêm as etapas de Conselheiro Lafaiete, região Central, e Divinópolis, Centro-Oeste, com 12 em cada uma.

Sugestões

As propostas apresentadas contribuirão para o aperfeiçoamento do projeto. Na reunião do Vale do Rio Doce, por exemplo, o prefeito de Coronel Fabriciano, Chico Simões, sugeriu o acréscimo de mais dois critérios de distribuição da cota-parte do ICMS: o critério "cidade-dormitório", para beneficiar principalmente os municípios da Região Metropolitana que exportam mão-de-obra; e o critério "municípios monocultores", para ajudar aquelas cidades que fornecem matéria prima que depois é industrializada em outros lugares.

Na etapa de Uberlândia, a Associação dos Municípios da Microrregião do Vale do Paranaíba (Amvap) pediu mudanças no peso do critério "produção de alimento" (de 1% para 3%), adicionando-se ainda novo índice ao critério "educação", levando em conta o custo do transporte de alunos da zona rural de municípios de grande extensão.

A questão ambiental foi abordada em todos os 12 encontros. Os participantes foram unânimes em sugerir o aumento de 1% para 2% do percentual relativo a "meio ambiente".

Deputados também contribuíram

Em todos os encontros regionais houve a participação de deputados, que também deram suas contribuições. Em Unaí, Noroeste de Minas, Almir Paraca (PT) pediu que fosse considerado no cálculo o nível de concentração de riquezas; e que fosse aumentado de 1% para 2% o percentual referente à produção de alimentos nos critérios econômicos de distribuição do ICMS. "Muitos municípios da região que têm como base a produção de alimentos estão perdendo com o projeto", afirmou.

Delvito Alves (DEM) sugeriu que seja incluído entre os critérios o Índice de Desenvolvimento Humano para municípios com IDH igual ou inferior à média do Estado. "O projeto não considera o IDH. O fator econômico está prevalecendo sobre o social", disse.

Já o prefeito Jamir Andrade, presidente da Associação Microrregional dos Municípios do Noroeste de Minas (AMNor), julgou importante considerar outros dois critérios: a área geográfica e o ICMS Ecológico. De acordo com o prefeito, dos 10 maiores municípios do Estado, três estão no Noroeste, o que lhes traz custos altos. Quanto ao ICMS Ecológico, Andrade disse que, atualmente os municípios só recebem cobranças para que cumpram a legislação ambiental, e não incentivos do Estado para investir na preservação. Ele também defendeu mecanismos de compensação para os municípios prejudicados com o projeto.

Mudanças

O PL 637/07 altera a Lei 13.803, de 2000, conhecida por Lei Robin Hood, modificando os critérios de repasse do ICMS para os municípios. A proposta altera os critérios de distribuição do imposto a partir da divisão em três grupos, com base em critérios econômicos, sociais solidários e de compensação solidária.

O objetivo é redistribuir uma parte do imposto, beneficiando cidades que estejam em situação desfavorável em relação à média per capita de ICMS do Estado. A previsão é de que 762 municípios sejam beneficiados com aumento de repasse; outros 91 perderiam recursos.

 

Responsável pela informação: Assessoria de Comunicação - 31 - 2108 7715