Logomarca ALMG

Projeto de Lei Nº 2205/2024

745 a favor116 contra
Inicio das opiniões: 09/04/2024
Sinval
Contra
Araguari/MG28/05/2025 às 22:56
Voto contra, a vistoria cautelar pode ser exigida pelo comprador no momento da negociação, não sendo necessário colocar como obrigatória por lei, ademais já tem dono de ECV que faz vistoria cautelar cobrando até 1% do valor do veículo para fazer uma cautelar, colocar vistoria cautelar obrigatória para resolver questão de baixo faturamento de ECV é penalizar a população, espero que o Governador Zema vete esta lei
AUGUSTO OSTEMBERG ¿
A favor
Vazante/MG28/05/2025 às 10:44
Por que ter o laudo cautelar? Para que você possa comprar com tranquilidade, sem surpresas desagradáveis. Para que você tenha o poder da informação e possa fazer uma escolha consciente. Para que o seu próximo carro seja motivo de alegria, e não de arrependimento. É por você, pela sua segurança e pelo seu dinheiro."
Edilson
A favor
Cristiano Otôni/MG28/05/2025 às 10:26
Não concordo com funcionários fantasmas, acho que o correto seria distribuição por CNPJ e se o proprietário estiver lesado pelo movimento ele que aumente por conta própria o número de vistoriadores de acordo com a demanda que lhe vier de acordo com a distribuição por CNPJ
Luciano
Não votou
Frutal/MG28/05/2025 às 09:48
Só beneficia os donos das franquias,
José Antonio
A favor
Vazante/MG28/05/2025 às 09:47
Opino a favor do projeto pela seguinte razão. Como se sabe, o revendedor de veículo por ser expert no assunto ele conhece e detecta de plano se o veícuo tem ou não indícos de um sinistro, tem recurso para consulta pra se saber se tal veículo tem ou não passagem por sinistro, leilão ou recuperação judicial, o que reduz em 30% do valor de mercado do bem. Já o comprador, por não ser do ramo, na sua grande maioria, pra não dizer todos, não tem esse conhecimento. Com a exigência do laudo cautelar, essa situação se torna pública. Com isso, com o laudo em mãos, vai haver um equiliíbrio de condição naquela negociação. Em resumo, traz mais segurança ao comprador/consumidor. Lembrando que, conforme previsto no Projeto de Lei, caso o revendedor deixe de apresentar o laudo cautelar para o cliente, está sujeito as penalidades prevista no Código de Defesa do Consumidor, podendo, inclusive ter suas atividades encerradas.
Luciano
Não votou
Frutal/MG28/05/2025 às 09:44
Mais uma forma de levar contribuinte ,
Evaldo Andrade
Contra
Araxá/MG28/05/2025 às 09:17
Encerraram comcredenciamento de novas Ecvs, com a justificativa de já tinham bastante, da mesma forma, tem encerrar a abertura de várias outras empresas, por exemplo, supermercados, já tem milhares.
GLAUCIA
A favor
Nova Serrana/MG28/05/2025 às 09:04
Fora vistoriadores fantasmas.
GLAUCIA
A favor
Nova Serrana/MG28/05/2025 às 09:03
Comentário removido pelo autor.
GLAUCIA
A favor
Nova Serrana/MG28/05/2025 às 09:03
A favor de distribuição justa!
GUSTAVO
A favor
Governador Valadares/MG28/05/2025 às 08:37
Sou a favor porque atualmente muitas pessoas são lesadas na compra de um veículo usado ou semi novo, a cautelar obrigatória vai trazer mais segurança para o cidadão de bem, e certeza de que estará comprando um veículo de procedencia.
André da Silva Ambrósio
A favor
Itabira/MG28/05/2025 às 08:35
Muitos votando contra falando em desemprego mais não é isso ! Apenas vai acabar com os vistoriadores fantasma ! DISTRIBUIÇÃO POR BOX URGENTE
CIDINHO
A favor
Patos de Minas/MG28/05/2025 às 08:29
Sou favor trás grande segurança para a população!
Nilson Martins
A favor
Belo Horizonte/MG27/05/2025 às 22:26
Projeto de grande importância para as ECvs poder sobreviver e continuar prestando o serviço de vistoria , caso contrário o sistema vai colapsar com o grande número de ECVs fechando
Andrezza
A favor
Dores do Indaiá/MG27/05/2025 às 21:59
Também sugiro rever a questão do box pesado fazer vistoria destinadas a box leves. Isso não é correto.
Kelisson Teixeira Lopes
A favor
Rio Pomba/MG27/05/2025 às 21:19
Comentário removido pelo autor.
LEANDRO
A favor
Paracatu/MG27/05/2025 às 21:05
Sou a favor e não tenho dúvida que vai ser bom para todos.
William Souza
Não votou
Belo Horizonte/MG27/05/2025 às 20:00
Se quiser descobrir quem tem funcionário fantasma na empresa, basta ver o povo que está se manifestando contra sob o pretexto que irá gerar demissão em massa.
TÉRCIO
A favor
Iturama/MG27/05/2025 às 19:49
Pra manutenção das ECVs e dos empregados, sou a favor da PL
Rodrigo
Contra
São Lourenço/MG27/05/2025 às 19:48
Se pode piorar né, pra que melhorar ¿¿¿¿¿

Assembleia Legislativa do Estado de Minas Gerais. Todos os direitos reservados. Versão: 6.0.1. Este site é protegido pelo reCAPTCHA (aplicam-se sua Política de Privacidade e Termos de Serviço).

Termos de Uso e Política de Privacidade