Projeto de Lei Nº 5527/2026

Entendo preocupação com o desenvolvimento para a área, mas penso diferente. Justamente porque a área está degradada, ela precisa de recuperação e proteção, não de mais ocupação. Se adotarmos a lógica de que uma área degradada pode deixar de ser preservada, estaremos incentivando um ciclo contínuo de destruição.Também precisamos nos perguntar: por que essa área chegou a esse nível de degradação? Houve falhas na fiscalização, no planejamento e na própria sociedade. O erro do passado não deve justificar novos impactos ambientais. Preservar e recuperar os mananciais é fundamental para garantir a recarga hídrica, a segurança no abastecimento de água e a qualidade de vida das futuras gerações. O desenvolvimento é importante, mas precisa caminhar junto com a responsabilidade ambiental. A lógica da preservação deve prevalecer sobre a exploração desenfreada dos recursos naturais.

Quem é contra mal conhece a área. A cidade e o Vetor Norte precisam avançar e evoluir, quanto mais se criam barreiras ambientais impedindo o desenvolvimento das cidades, quem se prejudica é a população.

As Pessoas que são contra este projeto, ou não moram na cidade ou são realmente desinformadas... a área pretendida já não é APE em situação fática há muitos anos... inclusive com menção expressa sobre isso nos relatórios apresentados pelo IGAM e COPASA. Logo, antes dos criminosos que afastarem a heineken de Pedro Leopoldo venham a se manifestar, estudem sobre o projeto e vejam realmente o interesse público presente neste projeto. Parabéns pela Condução do projeto Deputada, isso será muito importante para o crescimento e Desenvolvimento Econômico do Município.

Não há o que preservar lá, só mato e área sem uso que deveria virar indústria e gerar emprego. Essa turma ambientalista devia caçar é um serviço ao inves de querer só atrapalhar, tudo ta ruim para essa turma

A maioria dos que votam contra o projeto sequer reside em nossa cidade. Além disso, não há mais características reais de preservação ambiental naquele local, que atualmente abriga apenas fazendas e vastas áreas ociosas. Esses espaços poderiam ser destinados ao setor industrial, o que geraria empregos e impulsionaria o desenvolvimento do município. Vale lembrar que aqueles que hoje se opõem são os mesmos que, no passado, tentaram impedir a instalação da fábrica da Heineken na região.

Temos que unir forças e divulgar a votação CONTRA este Projeto !!!

Em defesa da Mãe Terra! Deixem as águas em paz!!

Sou contra. A área foi classificada como APE (área de proteção especial), justamente por ter grande valor ambiental, especificamente por ser rica em nascentes e recursos hídricos. Queremos o desenvolvimento econômico para nossa cidade porém, de forma sustentável. A humanidade não deve repetir os mesmos erros do passado. Temos consciência dos estragos ambientais que causamos por nossas ignorâncias.

Contra.

Ao invés de revogar o decreto! Por o estado não faz o movimento de revitalização da região para a retomada da quantidade e qualidade hídrica e ambiental que lá continha ao ponto do próprio estado à reconhecer como Área de Proteção Especial? Temos urgentíssimo de cessarmos essa cultura sistêmica do estado e do país de negligênciar as inoperâncias e responsabilidades com as demandas ambientes, principalmente as de conservação e proteção, para que aos pontos tais regiões vão perdendo qualidade ambiental até chegar em situação aonde o estado consegue justificar a retirada a classificação do lugar ou sua recolocação para categorias que o isenta de responsabilidade institucional ou baixar a mesma!

Abrindo a porteira! O abastecimento da cidade de Pedro Leopoldo, vem dos reservatórios de BH, menos de 5% da cidade recebe água de poços. Diante do atual cenário de mudanças climáticas, os pedroleopoldenses deveriam garantir a total proteção desse recurso hídrico, além da criação da UC APE URUBU.

Água é um bem de todos! Aquiferos precisam ser protegidos!