Projeto de Lei Nº 3517/2025

Sou favorável à lei. Mas, infelizmente, é vísivel a discrepância dos vencimentos dos servidores da Defensoria Pública em relação aos outros órgãos ligados ao Poder Judiciário (MP e TJMG). Além disso, a falta de retroatividade para 1º de fevereiro de 2025 é algo muito ruim, pois não teremos um aumento real de salário.

Sou favorável, contudo é necessário sanar essa enorme discrepância existente entre os vencimentos dos servidores da Defensoria Pública perante seus pares do TJMG e MP. Precisamos dos demais benefícios, sobretudo o auxílio saúde.

Sou favorável à lei. Entretanto, acompanhando os demais comentários, o valor reajustado não é o ideal e carece de previsão de retroatividade à 01/02/2025.

Reajuste extremamente necessário, em que pese a discrepância ainda seja exorbitante quando comparado aos vencimentos do Ministério Público e Judiciário.

Sou favorável à lei. Entretanto, acompanhando os demais comentários, o valor reajustado não é o ideal e carece previsão de retroatividade à 01/02/2025.

Reajuste necessário, em que pese a discrepância ainda seja exorbitante quando comparado aos vencimentos do Ministério Público e Judiciário. Além disso, a ausência de previsão de retroatividade é absurda.

Reajuste merecido, apesar de não ser o ideal ao se comparar com a discrepância entre o quantum salarial de outros órgãos (MP e Judiciário). Outro ponto negativo, e que merece destaque, é a ausência de retroatividade para 01/02/2025.

Sou favorável à lei. Contudo, é vísivel a discrepância dos vencimentos dos servidores da Defensoria e de outros órgãos do judiciário. Além disso, a falta de retroatividade para 1º de fevereiro de 2025 é outro fator negativo.

Sou favorável à lei. Contudo, deixo registrado meu descontentamento quanto ao valor que será reajustado, bem como o valor não ser retroativo. Além disso, resta evidente a discrepância aos vencimentos e proventos recebidos em detrimento dos demais servidores de outros órgãos. Diante do exposto, torna-se necessário um melhor índice de reajuste para os servidores da Defensoria Pública do Estado de Minas Gerais, com o devido reconhecimento de que os valores devem ser pagos de forma retroativa.

A valorização do assessor da DPMG não representa apenas justiça para o profissional, mas também valorização da instituição que mais faz pelo povo no sistema de justiça. Não é sobre aumento é sobre justiça!

Sou favorável à lei. Contudo, deixo registrado meu descontentamento quanto ao valor que será reajustado, bem como o valor não ser retroativo. Além disso, resta evidente a discrepância aos vencimentos e proventos recebidos em detrimento dos demais servidores de outros órgãos. Diante do exposto, torna-se necessário um melhor índice de reajuste para os servidores da Defensoria Pública do Estado de Minas Gerais, com o devido reconhecimento de que os valores devem ser pagos de forma retroativa.

Sou favorável à lei, no entanto, acredito que o valor a ser reajustado não é o ideal diante da ascensão da curva inflacionária.

Reajuste merecido aos servidores da Defensoria Mineira!

Uberaba/MG 27/03/2025 às 10:27 Sou a favor da lei, contudo, conforme já destacado em outros comentários, gostaria de expressar meu descontentamento em relação ao valor do reajuste proposto

Sou favorável à lei, pois a revisão anual dos vencimentos é essencial para a valorização dos servidores da Defensoria Pública de Minas Gerais. No entanto, compartilho do mesmo descontentamento expresso por outros cidadãos em relação ao índice de reajuste proposto, que não reflete adequadamente a defasagem salarial acumulada. Além disso, a ausência de retroatividade para 1º de fevereiro de 2025 é um fator negativo, uma vez que a inflação compromete o poder de compra dos servidores. Outro ponto que merece destaque é a expressiva discrepância salarial entre os servidores da Defensoria Pública e os de outros órgãos, como o Ministério Público e o Poder Judiciário, que, mesmo desempenhando funções igualmente essenciais à justiça, recebem vencimentos significativamente superiores. Essa desigualdade precisa ser corrigida para garantir uma remuneração mais justa. Assim, é fundamental que se revise o percentual de reajuste e que os valores sejam pagos de forma retroativa.

Concordo com a lei, mas, conforme mencionado por outros colegas, é importante ressaltar que o valor do reajuste proposto não é o ideal. A falta de retroatividade para 1º de fevereiro de 2025 também é outro ponto negativo. É fundamental que se revise o índice de reajuste para os servidores da Defensoria Pública de Minas Gerais e que seja feito o pagamento retroativo dos valores devidos.

Sou a favor da lei, contudo, conforme já destacado em outros comentários, gostaria de expressar meu descontentamento em relação ao valor do reajuste proposto. Isso se deve ao fato de o aumento não ser retroativo a 1º de fevereiro de 2025, além de a inflação estar em alta, o que causa um descompasso entre os salários e benefícios dos servidores da Defensoria Pública e os de outros órgãos, como o Ministério Público e o Tribunal de Justiça. Portanto, é necessário revisar o índice de reajuste para os servidores da Defensoria Pública do Estado de Minas Gerais e garantir o pagamento retroativo dos valores.

Sou a favor da lei, conforme os comentários já expostos. Porém, é indiscutível a discrepância de vencimentos dos servidores da DPMG para outros órgãos do judiciário. Além disso, a não retroatividade faz com que a inflação "engula" qualquer reajuste.