Projeto de Lei Nº 3822/2016
Altera a denominação do Parque Estadual do Pau Furado, localizado no Município de Uberlândia.
0 a favor91 contra
Inicio das opiniões: 05/10/2016
Assembleia Legislativa do Estado de Minas Gerais. Todos os direitos reservados. Versão: 7.1.1. Este site é protegido pelo reCAPTCHA (aplicam-se sua Política de Privacidade e Termos de Serviço).
Altera a denominação do Parque Estadual do Pau Furado, localizado no Município de Uberlândia.
0 a favor91 contra
Inicio das opiniões: 05/10/2016
Participações encerradas.
Raquel Leonor
Contra
Uberlândia/MG14/10/2016 às 14:29
Para quem conhece a história do PEPF, sabe que a área do parque era utilizada para realização de trilhas com motocicletas e, após muitos conflitos e com esforço e dedicação, os gestores da unidade reverteram esse quadro histórico, o que contribuiu para a conservação da UC.
Apenas a título de informação, além de pretender homenagear uma pessoa que defendia a utilização de motos de trilha dentro de UC, a justificativa do PL plagia o texto da missão do PEPF na íntegra quando diz que o esportista homenageado "procurava proteger a biodiversidade na região de Pau Furado por meio da conservação e da educação ambiental para o uso público, contribuindo para o desenvolvimento socioambiental de todo o entorno."
Portanto, a população de Uberlãndia, Araguari e região espera que esse projeto de Lei NÃO SEJA APROVADO!!!!!!!!
Leila Ferreira de Rezende
Contra
Uberlândia/MG14/10/2016 às 06:42
Esse Parque já saiu com menos da metade do tamanho definido no Licenciamento Ambiental, a regulazização fundiária não terminou. Esses deputados deveriam ver isso e não gastar o dinheiro publico para mudar seu nome,que é o que resta da história da região.
Rubens Maciel Cappuzzo
Contra
Carmo do Paranaíba/MG13/10/2016 às 11:26
O nome da Unidade de conservação "Parque Estadual do Pau Furado" já está consolidado, e pela denominação de "Pau furado", está ligado à região onde se situa e é reconhecido por todos, em todo o Brasil e mundo, através de vários cadastros de UC's nacionais e mundiais. A proposta de mudança é inadequada e vai contra a legislação que rege as unidades de conservação brasileiras (decreto estadual 4340/02, em seu artigo 3º). Deixem com está!!
Renan Cézar da Silva
Contra
Presidente Kubitschek/MG13/10/2016 às 11:12
Proposta muito insensata e que desrespeita toda a comunidade do local, que já tem o nome do parque consolidado como "Pau Furado". Até mesmo o nome já atrai a curiosidade das pessoas. Além do mais, a proposta vai contra o Decreto 4340/2002 (que regulamenta o SNUC), que em seu artigo 3o diz: "A denominação de cada unidade de conservação deverá basear-se, preferencialmente, na sua característica natural mais significativa, ou na sua denominação mais antiga, dando-se prioridade, neste último caso, às designações indígenas ancestrais."
Respeitem o Parque Estadual do Pau Furado!
Mariana Lima Moura
Contra
Lagoa Santa/MG13/10/2016 às 10:04
O Parque Pau Furado já tem seu nome conceituado e reconhecido pela população e sua história. Pelo amor de Deus, elaborem projetos de lei realmente necessários para a população.
Paulo Sérgio Cardoso Vale
Contra
Uruana de Minas/MG13/10/2016 às 08:47
O Sistema Nacional de Unidades de Conservação, em seu decreto 4340, art3°"A denominação de cada unidade de conservação deverá basear-se, preferencialmente, na sua característica natural mais significativa, ou na sua denominação mais antiga, dando-se prioridade, neste último caso, às designações indígenas ancestrais." Portanto esta claro que esse artigo foi redigido exatamente para que os políticos não fiquem homenageando pessoas merecedoras ou não.
Ana Clara Santos Riff
Contra
Uberlândia/MG13/10/2016 às 08:06
Esta proposição é absurda. A prática de motocross no parque só atrapalha e cria problemas para a conservação da fauna do Parque. Ass. Ana Clara Santos - Bióloga
Belmira Evânia Mendes Marques de Santana
Contra
Lambari/MG12/10/2016 às 16:08
Q vergonha! Não têm mais o que fazer? Propostas e repasse efetivo de recursos para o combate a incêndios não fazem... Propostas e repasse de recursos para a fiscalização e o combate à caça e outros crimes contra a fauna silvestre não fazem... Propostas e repasse de recursos para o desenvolvimento socioambiental das comunidades nos Parques e áreas vizinhas ou nas APA's não fazem... "Quando os que mandam perdem a vergonha, os que obedecem perdem o respeito!"
Bruno Alves
Contra
Uberlândia/MG12/10/2016 às 12:35
Proposta absurda. Em 05 anos dedicados ao PEPF, os dois últimos como gestor desta UC, posso atestar que o homenageado nunca esteve em contato com o parque a fim de auxiliar ou contribuir. Pelo contrário, fomentava a prática de arividade criminosa dentro da unidade através do motocross. A proposta não contemplou consulta ao órgão gestor do parque, nem ao coanselho consultivo nem a comunidade, essa última que não faz ideia de quem é esse senhor. A aprovação desse projeto seria um desrespeito a comunidade, ao IEF e a luta de todos que contribuíram positivamente com o parque desde a sua criação, e demonstraria que aqueles que praticam atividades ilegais são bem reconhecidos, em detrimento a todos que deram o sangue na implementação gestão e manutenção do parque. Espero que o bom censo prevaleça.
Luciana Rodrigues D Anunciação
Contra
Belo Horizonte/MG11/10/2016 às 20:11
Essa proposição é absurda, que é um total desrespeito à comunidade e à história local. O Parque deve continuar se chamando do Pau Furado!
Valéria Martins
Contra
Uberlândia/MG11/10/2016 às 19:38
Essa proposição é absurda. Total desrespeito à comunidade e à história local. O Parque deve continuar se chamando do Pau Furado!
Rafaela Resende
Contra
Uberlândia/MG11/10/2016 às 17:14
Sou completamente contra a troca do nome do parque!! A região já é conhecida por este nome, tem toda uma história por trás disso.
Fabrício Pelizer Almeida
Contra
Uberlândia/MG11/10/2016 às 16:12
Um absurdo esse projeto. Fruto de um desconhecimento dos autores quanto à função ambiental, social, ecológica, patrimonial e econômica das UC´s. Que se faça as devidas homenagens com outros atributos no município, que não venha à ferir a designação anterior e a caracterização da UC. Esse é um projeto de desserviço à população, um instrumento político de deseducação e desinformação ambiental. Lamentável! Espero que seja vetado e não dê sequência ao trâmite de avaliação e aprovação.
Gustavo Bernardino Malacco da Silva
Não votou
Uberlândia/MG11/10/2016 às 16:05
Como conselheiro do Conselho Consultivo do Pau Furado há pelo menos cinco anos considero esse PL um desrespeito a memória da região, especialmente as comunidade que vivem no entorno do Parque. O Sr. Eduardo, falecido esse ano, deve merecer alguma homenagem, mas não é o caso de homenageá-lo com o nome do Parque, Nunca verifiquei esse senhor em alguma ação de preservação do Parque, tão pouco buscar em ajudar na conservação do mesmo. Pelo contrário, a atividade ressaltada no projeto de lei (motocross) criou problemas históricos de degradação na UC, e apenas com a ação firme da SEMAD e PM Ambiental a prática foi coibida na Unidade. Espero que os deputados respeitem a história da região.
Arthur Valente
Contra
Juiz de Fora/MG11/10/2016 às 15:56
Sou contra esse PL, porque desobedece o Sistema Nacional de Unidades de Conservação, em seu decreto 4340, art3°"A denominação de cada unidade de conservação deverá basear-se, preferencialmente, na sua característica natural mais significativa, ou na sua denominação mais antiga, dando-se prioridade, neste último caso, às designações indígenas ancestrais."
Com a intenção de homenagear um personagem ilustre de Uberlândia, está a se esquecer memórias da região, afetando a identidade que as pessoas tem com o seu patrimônio natural. Há outras formas de homenagear Eduardo Antônio Fonseca Cardoso, como nome de rua. Seria ótimo trocar o nome de alguma rua ou avenida ou praça que tenha como nome algum presidente ou ministro da Ditadura Militar, como Costa e Silva.
Adalberto
Contra
Camanducaia/MG11/10/2016 às 15:52
Não conheço o Parque e nem mesmo a região, mas, pelo que foi exposto, sou contra a alteração uma vez que a atividade de trilha com motocicletas provoca erosão e consequente assoreamento dos cursos d'água, sendo contrária à preservação e/ou conservação ambiental, objetivos principais de um parque. Vale lembrar a crise econômica que atinge o Estado; uma alteração no nome de um parque, por mais simples que pareça, irá gerar custos ao Governo, pois imagino que o PEPF e até mesmo o IEF possuem diversos materiais de divulgação, bem como placas indicativas e de identificação com o seu nome, o que precisaria ser alterado ou até mesmo descartado e substituído.
Douglas Riff
Contra
Uberlândia/MG11/10/2016 às 15:39
O senhor que se pretende homenageado, resguardada sia integridade moral, não tem nenhum contribuição à criação, melhorias, manutenção ou entendimento da área de proteção em questão. Pelo contrario, sua ação em prol do uso do parque como pista de motocicletas é danosa à prerrogativa legal e original de conservação da biodiversidade e serviços ecológicos da área. Além disso, nomear uma área de proteção em homenagem a indivíduos não é prática do sistema de conservação nacional, cujos nomes fazem alusão ao topônimo, acidentes geográficos ou emblemas da biodiversidade e geodiversidade. Assina Douglas Riff, biólogo e professor da Universidade Federal de Uberlândia,
Manoel Francisco de Sousa Neto
Contra
Monte Alegre de Minas/MG11/10/2016 às 15:18
Desnecessária a alteração do nome do Parque. Já é um nome consagrado por todos na região.
Daniela
Contra
Belo Horizonte/MG11/10/2016 às 14:12
Sou contra esse projeto de lei porque o nome do Parque Estadual do Pau Furado (PEPF) foi escolhido por estar inserido na região do Pau Furado. Os moradores da região do PEPF contam que na estrada que dava acesso à ponte Cesário Alvim, que ligava Uberlândia ao município de Araguari, havia uma árvore frondosa com muitos furos em seu tronco para coleta de óleo, chamada pau-de-óleo ou copaíba (Copaifera langsdorffii), essa árvore era referência e ponto de encontro dos moradores locais. Ademais, homenagear uma pessoa que praticava um esporte que gerava prejuízos ao meio ambiente é, no mínimo, contraditório.
Rinaldo José de Souza
Contra
Lagoa Santa/MG11/10/2016 às 13:15
Sou contra tal iniciativa uma vez que o histórico da pessoa a qual se quer homenagear não traz para o meio ambiente qualquer vantagem ou ganho. Segundo seu histórico, o suposto homenageado incentivava práticas repudiadas pela conservação e não admintidas hoje dentro da unidade. Melhor que o nobre propositor da homenagem colocasse essa homenagem como nome de autódromo ou outras estruturas dedicadas a práticas esportivas desse cunho. Até mesmo que incentivasse por algum meio a prática desses esportes em seu município.
Assembleia Legislativa do Estado de Minas Gerais. Todos os direitos reservados. Versão: 7.1.1. Este site é protegido pelo reCAPTCHA (aplicam-se sua Política de Privacidade e Termos de Serviço).