Projeto de Lei Nº 695/2015

A proposta é no mínimo ridícula e tendenciosa.

É um absurdo! Já temos tantos problemas ambientais e ainda temos que votar pra que nossos governantes não destruam ainda mais o pouco que nos resta. Governantes quais deveria estar trabalhando pra proteger e preserva... Tenho medo que as próximas gerações não possam sentir o prazer de correr livre pelo mato, respirar ar puro e beber agua de fonte natural. Eu cresci escoteiro em Ouro Branco e a cada ano vejo a destruição de nossa serra avançando cruelmente. Lamentavel...=/ Deus nos deu o mundo de presente! O que estamos fazendo com ele?

Senhores Deputados: votem contra a aprovação do PL 695 2015! O Parque Estadual da Serra do Ouro Branco é uma área importantíssima para a preservação da natureza e dos recursos naturais e nela não deve e não pode haver atividades industriais nem de mineração ou outro tipo de atividade econômica que não seja permitida pela legislação atual! A população mineira espera que esse PL não seja aprovado!

O Plano de Manejo do parque está em fase avançada de elaboração e contribuirá para nortear as ações de sua efetiva implantação. Se a implantação está mais lenta do que a população espera, os deputados deveriam se unir para garantir condições e recursos para acelerar o processo, e não propor algo tão absurdo quanto a redução da área demarcada inicialmente para a unidade de conservação. Vale ressaltar que o Parque Estadual Serra do Ouro Branco é reconhecido internacionalmente pela UNESCO, sendo uma das unidades de conservação integrantes da Reserva da Biosfera do Espinhaço. Por estar numa região de transição entre a Mata Atlântica e o Cerrado, guarda riquezas da fauna e flora desses biomas tão ameaçados. É também área de ocorrência de campos rupestres, fitofisionomia única repleta de endemismos (espécies que só ocorrem nesses ambientes). A questão hídrica também precisa ser levada em conta, já que a área do parque responde pelo abastecimento da população de Ouro Branco e região. Como se não bastassem as tantas questões ambientais envolvidas, ainda há aspetos históricos, culturais e religiosos envolvidos. Ou seja, é inadimissível tamanho retrocesso, tal como o PL proposto pelo deputado. Certamente não atende aos interesses da população e deve ser banido definitivamente.

O maior patrimônio de Ouro Branco ! Serra Deus te Livre ! Não podemos deixar concluir esta demarcação para exploração de Minérios! Lá existe vidas como Fauna , Flora e as belas e Cristalinas Cachoeiras ! Ouro Branco pede Socorro !

Já temos áreas de preservação de menos e ainda querem diminuir o que já é pouco? Quero é a criação de mais áreas de proteção e medidas para proteger ainda mais as nascentes e nossas fontes de água, aí sim serei a favor.

Enquanto muitos lutam pela preservação do meio ambiente alguns, que sabe-se lá por quê, vai na contramão. Diante de tantos problemas que o Brasil enfrenta esses, que deveriam representar toda uma população, de deveriam lutar pelos nossos direitos, tais como saúde, educação, etc. Tanta escola e hospitais sem a mínima estrutura. Mídia mostra a todo minuto as dificuldades que enfrentamos quando necessitamos de serviços públicos. Tem tanta coisa que deveria ser prioridade, pense nelas Sr. Deputado.

Este projeto admite que o Parque não foi implantado de fato. Mais uma razão para efetivar a sua implantações e não sua destruição. Lembro que o Parque Nacional mais antigo do Brasil, o Parque Nacional de Itatiaia, no Rio de Janeiro, fundado por Getúlio Vargas, até hoje não foi implantado de fato, com indenizações e retirada de fazendas. Mas hoje, com a crise Hídrica, isto tem que ser levado mais a sério, com a proteção de mananciais. Além disto, poucos ecossistemas resistiram à exploração de minérios em Minas, com a Serra do Caraça e Ouro Branco sendo um dos poucos sobreviventes. Podemos falar também em outros fatores, como o patrimônio Botânico, já comentado por Von Martius no século dezenove, bem como o patrimônio Geológico com as recentes notícias de que no ano de 2014 foram encontrados fósseis de conchas marítimas nas margens secas do Lago Soledade, indício do Mar Ancestral que cobria está região há milhões de anos atrás, bem como os registros de movimentos da crosta terrestre encontrados em grutas ou antigos túneis de mineração. Outro ponto importante é que qualquer parque não prescinde das chamadas "áreas de amortecimento" em seu entorno. Logo o correto seria criar um cinturão de áreas de Proteção Ambiental em torno do parque e não reduzi-lo.

Interesse público acima do interesse particular, princípio constitucional norteador do nosso sistema jurídico. Ademais, com a crise hídrica em pauta, é um contrassenso atentar contra nossos mananciais, o processo deveria ser o contrário, projetos de lei que visassem aumentar a proteção de áreas estratégicas para o abastecimento humano e industrial.

Interesse público acima do interesse particular, princípio constitucional norteador do nosso sistema jurídico. Ademais, com a crise hídrica em pauta, é um contrassenso atentar contra nossos mananciais, o processo deveria ser o contrário, projetos de lei que visassem aumentar a proteção de áreas estratégicas para o abastecimento humano e industrial.

Não é mais possível aceitar que uns poucos se enriqueçam às custas de nosso patrimônio ambiental. Projetos de lei que não beneficiem toda a população deveriam ser liminarmente descartados. A vileza dos nossos representantes é lamentável.

Nosso Patrimonio , essa riqueza que é nossa, que é de todos, tem que ser totalmente preservada.Não podemos deixar isso acontecer jamais!!!

É engraçado, a pessoa vem comenta, mas não é capaz de votar contra,simplesmente não opina, ah vá !

A serra além de ser uma fonte preciosa de água para córregos que abastecem rios de grande importância em Minas Gerais, possui um bioma riquíssimo. O impacto será grande para a natureza e duvido que trará desenvolvimento sustentável. O que quero dizer é que o impacto ambiental somado ao social repercutirá de forma extremamente negativa em duas ou três décadas. E tenho certeza de que quem propõe o projeto sabe disso. Logo, deve explicar por que desconsidera tais preocupações.