Logomarca ALMG

Projeto de Lei Nº 5611/2014

464 a favor444 contra
Inicio das opiniões: 18/11/2014

Participações encerradas.

Silvio de Souza Silva
A favor
Araguari/MG17/01/2015 às 14:26
Sr. Fernando dos Santos, Patético é uma pessoa com seu nível, que deve ser superior.... creio eu, não saber interpretar oque o que o PL 5611 está propondo....o projeto não está querendo promover nenhum técnico ou analista para Auditor Fiscal, mas sim colocar um ponto final nessa discórdia.. o técnico faz atribuições de arrecadação e tributação e ao mesmo tempo não pertence a esse quadro!!!! Embora temos competência para fazer oque voces fazem, não estamos pleiteando ser fiscais e sim estarmos regularizados em nossa carreira....dai a César o que é de César e por favor leia novamente o projeto, com ponto e virgulas sendo respeitados. obrigado.
1
0
Julio Pereira de Toledo
Não votou
Borda da Mata/MG08/01/2015 às 15:45
Pois, pois... Sempre sou a favor, nunca sou contra, nem que a vaca tussa.
0
0
Julio Pereira de Toledo
Não votou
Borda da Mata/MG08/01/2015 às 15:45
Pois, pois... Sempre sou a favor, nunca sou contra, nem que a vaca tussa.
0
0
Julio Pereira de Toledo
Não votou
Borda da Mata/MG08/01/2015 às 15:45
Pois, pois... Sempre sou a favor, nunca sou contra, nem que a vaca tussa.
0
0
Julio Pereira de Toledo
Não votou
Borda da Mata/MG08/01/2015 às 15:45
Pois, pois... Sempre sou a favor, nunca sou contra, nem que a vaca tussa.
0
0
Julio Pereira de Toledo
Não votou
Borda da Mata/MG08/01/2015 às 15:45
Pois, pois... Sempre sou a favor, nunca sou contra, nem que a vaca tussa.
0
0
Rodney Sousa
A favor
Divinópolis/MG07/01/2015 às 20:40
Para todos aqueles que são contra o projeto, gostaria de lembra-lhes algumas palavras do músico Renato Russo: "Quem me dera ao menos uma vez Provar que quem tem mais do que precisa ter Quase sempre se convence que não tem o bastante Fala demais por não ter nada a dizer"
0
0
Roberto
A favor
Varginha/MG07/01/2015 às 19:47
Prezado Sr. Rodrigo Lobato, é melhor que leia o texto ao invés de comentar sem conhecimento, o projeto já foi aprovado pela Comissão de Constituição e Justiça, além disso, já aconteceu anteriormente com outras carreiras há alguns anos na mesma Secretaria, o que o projeto propõe é corrigir distorções existentes sem gerar prejuízo à Administração Pública. Se for considerado inconstitucional devem ser anuladas as alterações ocorridas anteriormente com outras carreiras, pois sendo o ato declarado inconstitucional produzirá efeitos Ex tunc, não gerando direitos adquiridos, ou seja, as alterações ocorridas em outras carreiras também deverão ser anuladas.
2
0
Roberto
A favor
Varginha/MG07/01/2015 às 19:47
Prezado Sr. Rodrigo Lobato, é melhor que leia o texto ao invés de comentar sem conhecimento, o projeto já foi aprovado pela Comissão de Constituição e Justiça, além disso, já aconteceu anteriormente com outras carreiras há alguns anos na mesma Secretaria, o que o projeto propõe é corrigir distorções existentes sem gerar prejuízo à Administração Pública. Se for considerado inconstitucional devem ser anuladas as alterações ocorridas anteriormente com outras carreiras, pois sendo o ato declarado inconstitucional produzirá efeitos Ex tunc, não gerando direitos adquiridos, ou seja, as alterações ocorridas em outras carreiras também deverão ser anuladas.
1
0
Roberto Carvalho da Silva
07/01/2015 às 19:43
Comentário removido pelo autor.
Julio Pereira de Toledo
Não votou
Borda da Mata/MG07/01/2015 às 17:28
Seu Fernando dos Santos Lima você leu o projeto 5611/2014? Parece que não leu. Ele não transforma cargos de técnicos e analistas em auditores. Apenas os colocam no GTFA o que vêm fazendo há mais de 20 anos e por corporativismo dos auditores não aceitam, querem que exerçamos atribuições do GTFA ilegalmente, o que é proibido por Lei. O projeto apenas regulariza a situação. Veja, nem as atribuições são alteradas.
2
0
Julio Pereira de Toledo
Não votou
Borda da Mata/MG07/01/2015 às 17:28
Seu Fernando dos Santos Lima você leu o projeto 5611/2014? Parece que não leu. Ele não transforma cargos de técnicos e analistas em auditores. Apenas os colocam no GTFA o que vêm fazendo há mais de 20 anos e por corporativismo dos auditores não aceitam, querem que exerçamos atribuições do GTFA ilegalmente, o que é proibido por Lei. O projeto apenas regulariza a situação. Veja, nem as atribuições são alteradas.
1
0
Julio Pereira de Toledo
Não votou
Borda da Mata/MG07/01/2015 às 17:28
Seu Fernando dos Santos Lima você leu o projeto 5611/2014? Parece que não leu. Ele não transforma cargos de técnicos e analistas em auditores. Apenas os colocam no GTFA o que vêm fazendo há mais de 20 anos e por corporativismo dos auditores não aceitam, querem que exerçamos atribuições do GTFA ilegalmente, o que é proibido por Lei. O projeto apenas regulariza a situação. Veja, nem as atribuições são alteradas.
1
0
Julio Pereira de Toledo
Não votou
Borda da Mata/MG07/01/2015 às 17:28
Seu Fernando dos Santos Lima você leu o projeto 5611/2014? Parece que não leu. Ele não transforma cargos de técnicos e analistas em auditores. Apenas os colocam no GTFA o que vêm fazendo há mais de 20 anos e por corporativismo dos auditores não aceitam, querem que exerçamos atribuições do GTFA ilegalmente, o que é proibido por Lei. O projeto apenas regulariza a situação. Veja, nem as atribuições são alteradas.
1
0
Roberto
A favor
Varginha/MG05/01/2015 às 23:36
Sou a favor do Projeto, primeiro por corrigir as distorções existentes, segundo por não gerar despesas para o estado (basta ler na integra o projeto e ignorar os comentários maldosos), terceiro porque todos os envolvidos já foram aprovados em concurso publico com nomeação publicada no Diário Oficial (IOF), além disso, o projeto já foi aprovado pela COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA, COMISSÃO DE ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA, COMISSÃO DE FISCALIZAÇÃO FINANCEIRA E ORÇAMENTÁRIA.
2
0
Roberto
A favor
Varginha/MG05/01/2015 às 23:17
Fernando dos Santos Lima, como diria Dilma, "Vai fazer PRONATEC" quer dizer no seu caso seria "Telecurso", seu analfabeto funcional se não sabe ler não deveria comentar...
2
0
Silvio de Souza Silva
A favor
Araguari/MG03/01/2015 às 01:18
totalmente a favor....
2
0
Fernando dos Santos Lima
Contra
Salvador/BA02/01/2015 às 12:00
O PL 5611 2014 é uma vergonha, uma aberração. Todo mundo sabe o que esse projeto realmente representa. Infelizmente, pessoas que não acreditam ter competência para passar em um concurso para Auditor fazem de tudo para conseguir o seu "lugar no paraíso". É triste, é patético.
2
7
Julio Pereira de Toledo
Não votou
Borda da Mata/MG30/12/2014 às 09:51
Sou a favor que aprove este PL.
1
0
Julio Pereira de Toledo
Não votou
Borda da Mata/MG30/12/2014 às 09:51
Sou a favor que aprove este PL.
1
0

Assembleia Legislativa do Estado de Minas Gerais. Todos os direitos reservados. Versão: 7.0.4. Este site é protegido pelo reCAPTCHA (aplicam-se sua Política de Privacidade e Termos de Serviço).

Termos de Uso e Política de Privacidade