Logomarca ALMG

Projeto de Lei Nº 5206/2014

212 a favor79 contra
Inicio das opiniões: 13/05/2014

Participações encerradas.

Isabela
A favor
Belo Horizonte/MG10/06/2014 às 16:50
Pessoal sabemos e reconhecemos que o trabalho dos servidores administrativos são de extrema importância e indispensável para um bom trabalho do órgão! Entretanto, a gratificação a que se refere o projeto é referente á ATIVIDADE FISCAL. É para aquele que pega estrada, dirige, faz vistoria, blitz, inspeção permanente, faz análises laboratoriais, lavra auto de infração, interdita, apreende e descarta produtos, e enfim CORRE MUITOS RISCOS DE VIDA, por ser fiscal. Caso se consiga a gratificação para atividade fiscal isso é uma coisa, a melhoria salarial é outra totalmente diferente da qual vamos continuar lutando.
2
1
Mariana de Freitas Rodrigues
Contra
Uberaba/MG10/06/2014 às 15:32
Sou contra, afinal esta gratificação beneficia apenas os fiscais, o pessoal do administrativo também merece
1
0
Marconi Fernando Junior
Contra
Belo Horizonte/MG10/06/2014 às 12:06
Gostaria de lembrar as pessoas que estão votando que o que esta sendo feito aos servidores da área administrativa do Instituto Mineiro de Agropecuária ao se contemplar somente fiscais e fiscais assistentes, só serve pra mostrar o descaso com estes servidores.
2
0
Marcelo da Silva Moraes
Contra
Belo Horizonte/MG10/06/2014 às 12:00
Sou contra, afinal esta gratificação beneficia apenas o profissional que exerce a atividade de fiscalização, inclusive fiscas e fiscais assistentes com atividades administratitvas, que não exercem qualquer atividade de fiscalização. As atividades de fiscalização só são possíveis com o apôio dado pelos administrativos sem os quais, como certeza tais atividades não seriam realizadas e se realizadas, muito comprometidas. Assim sendo, que todos sejam benefeciados.
1
0
Marilia Pereira Silva
A favor
Luz/MG10/06/2014 às 11:15
Sou totalmente a favor, apesar de não ser servidora do estado tenho consciência da importância do trabalho destas pessoas para a nossa saúde.
3
1
Carlos Roberto de Morais
A favor
Campos Altos/MG10/06/2014 às 11:07
Não é ser egoísta, mas não podemos perder esta oportunidade de acréscimo no salário, mesmo sendo gratificação. Infelizmente esta PL não contempla os Administrativos, a luta continua, sei que a "AFA, ASSIMA E SINDIMA",continuarão a luta para que todos saiam ganhando.
1
1
Adauto Nunes de Menezes
A favor
Luz/MG10/06/2014 às 10:51
Prezados deputados, sou a favor pois se trata de uma classe de servidores que desempenham um papel muito importante para o estado e para a sociedade.
2
1
Jose Fernando Milagres
A favor
Viçosa/MG10/06/2014 às 10:23
Sou a Favor, mas acredito que deveriam ser contemplados todos os servidores.
2
0
Adalberto Nunes de Menezes
A favor
Medeiros/MG10/06/2014 às 10:14
Engraçado que os próprios servidores do IMA não querem que seja aprovada essa PL por as vezes não contemplar o administrativo, ao invés de apoiarem os fiscais nesse demanda e quando for votado a PL a favor dos administrativo os fiscais também apoiariam, estão brigando entre si, como querem ganhar algum beneficio senão por união total dos servidores da mesma classe? Vergonha alheia.
4
4
Antônio Filho
Contra
Martins Soares/MG09/06/2014 às 23:16
Aqueles que podem gritar e lutar para o bem de todos os funcionários, deveriam lutar para alteração do projeto incluindo todos os servidores. Nenhum time ganha uma partida se que toda a equipe não tiver em sintonia. Todos merecem uma lei para acompanhar e inflação ano após ano, sem ter que ficar realizando manifestação e impedindo que danos a economia e a saúde publica aumente no Estado. Trabalhamos no IMA em equipe, ou não? Acredito no trabalho da Instituição, e o governo deveria valorizar , pois servidores satisfeitos e com melhores condições de trabalho maiores produtividade são capazes de realizar.
3
4
Emanuel Mota Castro
Não votou
Juiz de Fora/MG09/06/2014 às 20:06
Acredito que o percentual do Adicional de Local de Trabalho deveria ser pago pela lotação dos presídios, e não pela capacidade, uma vez que eu trabalho há 6 anos em um presídio com capacidade para 300 (trezentos presos(, e nesse tempo nunca tivemos uma lotação inferio ra 800 (oitocentos presos), estando hoje em dia com 1000 (mil presos). Será que um presídio superlotado não é mais perigoso, e mereça o recebimento do percentual de 95%?
2
0
Ivan Gonçalves M.Dos Santos
Contra
Fronteira/MG09/06/2014 às 16:50
Nobres Deputados e Exmo. Governador, sou a favor de que o benefício dado a alguns servidores do IMA seja dividido por todos! Fiscais e seus assistentes não realizam viagens para efetuar suas funções sem a ajuda de Auxiliares e Assistentes Administrativos. Conforme os atuais benefícios que o IMA está recebendo neste PL, estão beneficiando os fins e esquecendo dos meios.
6
0
Marcelo de Aquino Brito Lima
A favor
Governador Valadares/MG09/06/2014 às 16:33
Sou a favor, a classe fiscal no estado de Minas precisa ser mais valorizada
7
2
Clenia Marilia Santiago Magalhaes
Contra
Felixlândia/MG09/06/2014 às 16:32
senhores deputados, incluam todos os funcionários do IMA neste projeto,pois somos uma equipe, trabalhamos todos como fisciais inclusive todos os dias nos escritórios,orientamos o produtor todo o tempo,merecemos ser beneficiados também,sejam justos.
7
1
Clenia Marilia Santiago Magalhaes
09/06/2014 às 16:18
Comentário removido pelo autor.
Helvécio Gama Pinheiro Filho
A favor
Belo Horizonte/MG09/06/2014 às 16:00
Há mais de uma década, o pleito da gratificação pela atividade fiscal, é requerida pelos órgãos fiscalizadores, do estado de Minas Gerais, cujo reconhecimento destas carreiras, deu-se recentemente, porém a percepção pecuniária não acompanhou tal medida, falta que nesta ocasião, será remediada.
5
1
William Amaral de Castro
Contra
Belo Horizonte/MG09/06/2014 às 15:40
sou contra pq todo aumento deve ser de todos, não de apenas algus servidores da mesma autarquia
3
4
Sebastião Poltrogneri Filho
Contra
Fronteira/MG09/06/2014 às 15:16
Repito o mesmo comentário de Márcia Helena de Paula Borges, citado logo abaixo: "Espero que além dos Fiscais, os Auxiliares Operacionais e todo o Administrativo do IMA sejam incluídos neste projeto, pois o Órgão é fiscalizador, logo, somos todos Fiscais independente do cargo ocupado." Ela usou um raciocínio lógico, então, não é preciso dizer mais nada. Parabéns!
3
3
Lusimar Barbosa
A favor
Conselheiro Pena/MG09/06/2014 às 14:47
Exmo. Governador e nobres Deputados - Sou a favor da gratificação desde que contemple todos os servidor(Fiscais, Fiscais Assistentes, Assistentes de gestão e Auxiliar Administrativo) do IMA - Instituto Mineiro de Agropecuária, afinal todos fazem parte de uma equipe em prol da defesa sanitária e vegetal no estado de Minas Gerais, não é justo gratificar somente uma parcela dos servidores.
4
0
Miguel
A favor
Curvelo/MG09/06/2014 às 14:11
ONDE ESTÁ O IMA? Art. 8º - Fica instituída a Gratificação pelo Desenvolvimento de Atividade de Fiscalização - GDAF - devida, nas condições estabelecidas neste artigo e na forma como dispuser o regulamento, aos ocupantes de cargo de provimento efetivo das carreiras do Grupo de Atividades de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável do Poder Executivo, a que se refere a Lei nº 15.461, de 13 de janeiro de 2005, designados para o exercício de atividades de fiscalização ambiental.
4
2

Assembleia Legislativa do Estado de Minas Gerais. Todos os direitos reservados. Versão: 6.0.1. Este site é protegido pelo reCAPTCHA (aplicam-se sua Política de Privacidade e Termos de Serviço).

Termos de Uso e Política de Privacidade