Projeto de Lei Nº 5724/2026

Totalmente contra não faz sentido colocar famílias em situação de vulnerabilidade já que dependemos diretamente desses trabalhos.... nada haver isso

Eu votei contra pois esse projeto destrói todo o emprego de toda região

Sou contra esse projeto sem fundamento e vai prejudicar muito pai de família.

Sou totalmente contra! É inadmissível a criação de um projeto dessa magnitude sem fundamentos que justifiquem os impactos que ele pode causar. Estamos falando de uma decisão que afeta toda a região, coloca empregos em risco e ameaça o sustento de inúmeras famílias. É preciso pensar nas consequências para a população e na economia local antes de propor algo que pode prejudicar tanta gente!

Sou contra o projeto da forma como está sendo proposto, pois a criação de um parque de aproximadamente 9 mil hectares pode comprometer significativamente a atividade de exploração de calcário, que é uma importante fonte de emprego e renda para a nossa região. A preservação ambiental é necessária, mas precisa caminhar junto com o desenvolvimento econômico e social, respeitando os trabalhadores, as famílias que dependem das pedreiras e os pequenos negócios que movimentam a economia local.

Sou contra ! É inadmissível, construir um parque desses , nessa área totalmente desnecessário esse projeto , fora o prejuízo que dará a nossa economia da cidade de pains e demais regiões .

O fechamento ou restrição drástica das pedreiras não desempregará apenas os operadores de máquinas, mas afetará caminhoneiros, o comércio local, postos de combustíveis, oficinas e prestadores de serviços que vivem do ecossistema do calcário!!!

A nossa região será grandemente afetada, causado desemprego e queda na arrecadação dos municípios, acho a criação desse parque totalmente desnecessária.

Sou contra .Toda a região vive da mineração.Não adianta preservar todo este território e as cidades não terem como sobreviver.

Sou contra a criação desse parque nos moldes propostos pela PL 5.724/2026. É preciso olhar para a realidade do nosso município e de toda a região. Essas empresas são responsáveis por gerar empregos, renda e movimentar o comércio, os serviços e diversos outros setores da economia, direta e indiretamente.

Eu sou contra, tenho 66 anos e sempre viví trabalhando nas mineração para sustentar minha família.

Projeto sem fundamento! Não pensou na economia da cidade ? E das pessoas que dependem de tais áreas ao redor ?

Manifesto contra esse projeto sem fundamento e que impacta diretamente a economia da região!!

Sou contra o PL nº 5.724/2026! A criação do parque pode trazer sérios impactos para a economia da região, comprometendo o sustento de diversas famílias e reduzindo a arrecadação dos municípios. É preciso considerar a realidade de quem vive e trabalha na região!

A PRESERVAÇÃO AMBIENTAL NÃO PODE SER UMA DESCULPA PARA IGNORAR A REALIDADE DE UMA REGIÃO. É inadmissível que um projeto com potencial para alterar profundamente a dinâmica econômica e social de uma região seja conduzido sem que haja demonstração clara de conhecimento sobre a realidade de quem vive, trabalha e produz naquele território.A região da Pedra do Cálice não é apenas uma área delimitada em um mapa. É um espaço onde existem propriedades rurais, atividades produtivas, trabalhadores, famílias e investimentos construídos ao longo de décadas. Qualquer proposta de criação de um parque estadual precisa levar em consideração essa realidade, e não se limitar a uma visão distante, elaborada sem a devida compreensão das particularidades locais. O deputado responsável pela proposta tem o dever de conhecer profundamente a região que pretende submeter a novas restrições. Antes de propor medidas capazes de interferir na propriedade privada, na produção e na geração de empregos, é indispensável ouvir os moradores, os produtores rurais, os empresários e todos aqueles que poderão sofrer as consequências da decisão.Não se pode aceitar que pessoas que conhecem a região apenas superficialmente decidam, de seus gabinetes, o futuro econômico de quem vive nela diariamente. A preservação ambiental é importante, mas precisa ser conciliada com o desenvolvimento econômico, a segurança jurídica, o respeito à propriedade privada e a manutenção dos meios de subsistência da população. Restrições territoriais mal planejadas podem comprometer investimentos, limitar atividades econômicas, gerar insegurança para proprietários e afetar toda uma cadeia produtiva. Se a proposta não apresenta estudos transparentes sobre seus impactos econômicos e sociais, diálogo efetivo com a população atingida e garantias claras aos proprietários, sua aprovação não pode ser tratada como uma simples formalidade administrativa. Quem propõe mudanças dessa magnitude tem a obrigação de conhecer a realidade que pretende transformar e de assumir a responsabilidade pelas consequências de suas decisões.A região da Pedra do Cálice merece proteção ambiental, sim, mas também merece respeito. Seus moradores não podem ser tratados como obstáculos à preservação, tampouco podem pagar, com o próprio patrimônio e com o futuro de suas famílias, o preço de um projeto concebido sem o devido conhecimento da realidade local. Preservar não significa paralisar. Proteger a natureza não pode significar desconsiderar as pessoas. E legislar exige muito mais do que boas intenções: exige conhecimento, responsabilidade, diálogo e respeito por aqueles que serão diretamente afetados.

Projeto totalmente sem nexo de grande idiotice, deputado sem conhecimento nenhum da região e do que a sustenta, fazendo um destrabalho para a população, está marcado em toda região

Esse projeto impacta negativamente a vida das pessoas da nossa região, já se tem dentro das propriedades área de preservação, se esse parque for criado o resultado será desemprego em massa.

Manifesto-me contrário ao PL 5.724/2026, que cria o Parque Estadual da Pedra do Cálice. A preservação da região é legítima, porém a proposta, na forma atual,impõe prejuízos graves à população. Atinge mais de 380 produtores rurais,suspende por cinco anos as atividades de seis fazendas e sete mineradoras de calcário, setor que responde por 60% da produção estadual,e compromete empregos e a arrecadação municipal. Ademais,cumpre destacar que já existem reservas de preservação em todos os terrenos da região,de modo que a criação de um novo parque, com perímetro tão extenso é desnecessário e desproporcional. O relatório técnico que embasa o projeto foi elaborado por ex-funcionária de mineradora, e o texto já foi retirado de tramitação por três vezes.

Sou contra o projeto, pois existe formas de proteger o meio ambiente e não afetar a economia da cidade