Logomarca ALMG

Audiência pública
Comissão de Educação, Ciência e Tecnologia

Participações encerradas.

Moderador
11/03/2026 às 12:29
Fim da reunião. Vocês ainda têm 5 minutos para finalizar as mensagens. Todas as perguntas e comentários permanecerão disponíveis neste ambiente para consulta. A íntegra da transmissão estará disponível imediatamente após o fim da reunião. Agradecemos a participação de todos(as)!
Pedro
Passos/MG11/03/2026 às 12:27
Muito obrigado pela resposta reitora.
0
0
Pedro
Passos/MG11/03/2026 às 12:25
Esperando a resposta sobre a pergunta feita?
0
0
Marilia Cynttya
Passos/MG11/03/2026 às 11:58
A ausência de uma progressão justa torna o serviço público desestimulante. Com o concurso atual, temos mais de 170 novos profissionais prontos para ingressar, mas sem esse incentivo e sem uma perspectiva real de crescimento na carreira, torna-se extremamente difícil atrair e, principalmente, reter esses talentos dentro da universidade. Valorizar o analista e o técnico com a mesma lógica de mérito aplicada aos docentes não é apenas uma questão salarial, é uma questão de justiça e eficiência pública."
1
0
Pedro
Passos/MG11/03/2026 às 11:56
Meu deus que absurdo
1
0
Pedro
Passos/MG11/03/2026 às 11:29
Sem a promoção por escolaridade (Veto 32), qual o incentivo para o servidor da UEMG em continuar se qualificando? O Governo quer uma universidade de excelência ou um quadro de servidores estagnados?
0
0
Pedro
Passos/MG11/03/2026 às 10:59
Aproveitando a fala sobre o concurso reitora. Já tem alguma previsão para homologação e nomeações?
1
0
Andréia Alves Fonseca
Belo Horizonte/MG11/03/2026 às 10:43
Pela derrubada do veto 32/2026 e autonomia da UEMG!
1
0
Pedro
Passos/MG11/03/2026 às 10:38
A Secretaria de Educação do Estado ignora a dedicação dos técnicos e analistas da UEMG e UNIMONTES.
3
0
Moderador
11/03/2026 às 10:34

A reunião voltou a ser transmitida normalmente.

KENYA
Passos/MG11/03/2026 às 10:22
É revoltante que um Analista de nível superior da UEMG receba proporcionalmente muito menos que um colega da Educação Básica do próprio Estado. Essa distorção revela o quanto a carreira técnica da universidade pública mineira tem sido desvalorizada. Em vez de reconhecer a importância desses profissionais, o Estado escolhe punir a qualificação e aprofundar as desigualdades dentro do próprio serviço público. Somos a universidade do Estado de Minas Gerais, mas nossa carreira segue sendo tratada como secundária. Isso é inaceitável.
6
0
Lourenço
Santa Cruz de Minas/MG11/03/2026 às 10:18
É inquestionável que a carreira de Técnico e Analista Universitário precisa ser reconhecida e valorizada, ainda mais quando se refere ao reconhecimento da titulação dos servidores. O governo de MG precisa se espelhar nas carreiras promissoras dos outros estados e do Governo Federal, minimamente. As carreiras do nosso estado mereciam estar no topo do ranking do reconhecimento nacional. Vejam os processos judiciais que a UEMG vem enfrentando devido justamente à essa falta de celeridade de promoção na carreira para os servidores que já possuem a titulação mínima exigida para a promoção.
6
0
Leo
Belo Horizonte/MG11/03/2026 às 10:18
É vergonhoso para aquele que é o estado com o terceiro maior PIB do país relegar a um papel tão desprezível o ensino superior público, que ao final subsidia a própria economia local com os profissionals que forma. Ainda há tempo do estado reconhecer o papel fundamental e estratégico que a educação superior exerce sobre a economia, o PIB e arrecadação e investir para termos cada vez mais profissionais motivados, produtivos, que se instiguem pela atualização profissional e aprimoramento dos serviços oferecidos, Esse reconhecimento se inicia pela pela derrubada do veto do governador à promoção por escolaridade.
4
0
Pedro
Passos/MG11/03/2026 às 10:09
Minas Gerais bate recordes de arrecadação e concede isenções fiscais bilionárias. Não é falta de dinheiro, é falta de prioridade com a educação superior estadual. O impacto do Veto 32 é mínimo perto do orçamento do Estado, mas o dano para a UEMG e UNIMONTES será permanente.
7
0
Pedro
Passos/MG11/03/2026 às 10:08
Deputados(as), nossos técnicos e analistas estão com salários defasados em relação a qualquer outra área da educação no Estado. Sem a promoção por escolaridade, fica impossível manter bons profissionais. Contamos com o voto contra o veto!
7
0
Moderador
11/03/2026 às 10:06

A reunião está suspensa temporariamente e voltará a ser transmitida em breve. Perguntas e comentários podem ser enviados enquanto isso.


Maricelma Machado
Montes Claros/MG11/03/2026 às 10:04
É inadmissível essa diferenciação entre professores e servidores. As universidades só cumprem sua missão quando todos trabalham juntos, com respeito e valorização de cada função.
5
0
Moderador
11/03/2026 às 10:01

Olá, pessoal! Sejam bem-vindos(as) ao nosso ambiente virtual. Aguardamos sua participação nesta audiência pública para debater os impactos do veto total à Proposição de Lei nº 26.693 (Veto nº 32/2026), que trata da concessão de promoção por escolaridade adicional para os servidores do quadro administrativo e técnico da Uemg e da Unimontes. Boa reunião a todos(as)!

Pedro
Passos/MG11/03/2026 às 09:39
Inadmissível que um Analista de nível superior da UEMG ganhe proporcionalmente muito menos que um colega da Educação Básica do próprio Estado. O Veto 32/2026 pune quem se qualifica! Somos a universidade de Minas, mas nossa carreira é tratada como última prioridade. Derrubem o veto!
3
0
Pedro
Passos/MG11/03/2026 às 09:36
Falo direto da UEMG Passos! Como servidor da unidade, reforço que a derrubada do Veto 32/2026 é essencial. A promoção por escolaridade é o que garante que continuemos nos qualificando para entregar um ensino de excelência para o Sul de Minas. Valorizem quem faz a UEMG acontecer!
3
0

Assembleia Legislativa do Estado de Minas Gerais. Todos os direitos reservados. Versão: 7.1.1. Este site é protegido pelo reCAPTCHA (aplicam-se sua Política de Privacidade e Termos de Serviço).

Termos de Uso e Política de Privacidade