Audiência pública

Comissão de Direitos Humanos

A AMB tem exigido laudos médicos, mas ela presenta laudos de sua junta médica, ratificando ou não os relatórios apresentados pelas atingidas e atingidos?

Pablo tem total razão na análise que faz a respeito do pronunciamento do Sr. Wagner. Quem ouve o Wagner falar pensa que a ARCELOR merece todos os aplausos do mundo! E que os atingidos não tem qualquer motivo para reclamar. O pronunciamento do Sr. Wagner, perdão pela palavra, mas é de uma desfaçatez monstruosa!

A AMB apresenta laudos médicos de sua junta médica, ratificando ou não os laudos apresentados pelas atingidas e atingidos?

Direitos violados, prazos que não são cumpridos.

No que se baseia a exigência de notas fiscais por parte da ARCELOR em relação aos atingidos com atividades econômicas conhecidamente informais para que tenham direito à reparação pelo dano à renda em decorrência do PAEBM?A desconsideração de provas testemunhais previstas no TAC1 bem como de registros informais tornam o levantamento de provas impossíveis e tem sido prática frequente nas tratativas

Por que a ARCELOR Mittal não tem respeitado o critério de uso primordial do imóvel para definir a classificação em "rural" e "urbano", utilizando critérios não previstos na legislação sobre o assunto?

Diversos e diversos pontos não cumpridos!

Como a ARCELOR Mittal explica a diferenciação no tratamento de propriedades que se encontram totalmente inseridas na ZAS em relação às propriedades, segundo a própria empresa, apenas parcialmente atingidas pela lama em caso de rompimento da barragem? como pautar o tipo de reparação em uma medição feita pela própria empresa e sobre um evento cujo dano se refere a uma mancha hipotética ?

Qual a justificativa da ARCELOR Mittal para o constrangimento imposto aos atingidos quando um processo de adoecimento seja físico ou psíquico é apresentado como decorrente do acionamento do PAEBM , mas o nexo de causalidade não é reconhecido? Se o TAC 1 prevê depoimentos como provas do dano porque muitos tem sido ignorados e laudos tão específicos tem sido exigidos? Qual a base legal para tal?

A postura da ArcelorMittal na condução da reparação em Itatiauçu é muito, mas muito pior que a da Vale nas tragédias de Brumadinho e Mariana. Como não houve desastre ambiental, vítimas de um evento específico, a ArcelorMittal, com o passar do tempo, passou a tratar com total descaso os atingidos de Itatiauçu.

A ArcelorMittal desconsidera qualquer meio de prova apresentado com relação à classificação dos imóveis, decidindo fixar seus próprios critérios, definidos unilateralmente.

Realmente o valor que a ArcelorMittal fixou no metro quadrado de imóveis arbitrariamente classificados como "rural" é inferior à avaliação dos imóveis há 7 ou 8 anos.