Audiência públicaComissão Extraordinária de Turismo e Gastronomia
Finalidade: Debater o desenvolvimento e a situação atual do turismo náutico na região do Lago de Furnas bem como debater o baixo nível de água da represa.
Assembleia Legislativa do Estado de Minas Gerais. Todos os direitos reservados. Versão: 7.1.1. Este site é protegido pelo reCAPTCHA (aplicam-se sua Política de Privacidade e Termos de Serviço).
Finalidade: Debater o desenvolvimento e a situação atual do turismo náutico na região do Lago de Furnas bem como debater o baixo nível de água da represa.
Participações encerradas.
Moderador
09/03/2020 às 18:29
Lembramos que as perguntas e comentários de participantes direcionados à mesa deverão ser feitas na aba "Perguntas".
Geraldo Rogério Ferreira Fernandes
Capitólio/MG09/03/2020 às 18:21
Só o tombamento das águas de Furnas e Peixoto de acordo a PEC 52 solucionará o problema de uma vez por todas. O resto é só enrolação....
Geraldo Rogério Ferreira Fernandes
Capitólio/MG09/03/2020 às 18:01
Sim, Furnas não será afetada pela cota 762; opera apenas
Maria Camargos
Piumhi/MG09/03/2020 às 16:59
Sim respeito com os mineiros e com Furnas..dep.Cassio louvável explanação
Geraldo Rogério Ferreira Fernandes
Capitólio/MG09/03/2020 às 16:55
Boa tarde a todos! A região do sul/sudoeste mineiro não pode mais seguir financiando o resto do Brasil em detrimento do seu desenvolvimento sustentável. Para estabelecer a cota 762 como cota mínima basta utilizar mais as termoeletricas quando o Lago estiver nesta cota e defluir apenas a vazão entrante no Lago. Reservatório da 762 para cima. Por que não utilizar mais as termoelétricas?
Moderador
09/03/2020 às 16:53
Lembramos que as perguntas deverão ser feitas na aba "Perguntas".
Geraldo Rogério Ferreira Fernandes
Capitólio/MG09/03/2020 às 16:53
755 ou nada é a mesma coisa
Maria Camargos
Piumhi/MG09/03/2020 às 16:52
Belíssimo esclarecimentos dep. Professor Clayton....
Geraldo Rogério Ferreira Fernandes
Capitólio/MG09/03/2020 às 16:51
A região do sul/sudoeste mineiro não pode mais seguir financiando o resto do Brasil em detrimento do seu desenvolvimento sustentável. Para estabelecer a cota 762 como cota mínima basta utilizar mais as termoeletricas quando o Lago estiver nesta cota e defluir apenas a vazão entrante no Lago. Seria Lago da 762 para baixo, e reservatório da 762 para cima. Só a PEC 52 nos dará esta possibilidade
Geraldo Rogério Ferreira Fernandes
Capitólio/MG09/03/2020 às 16:49
Parabens ao Prof. Clayton!
Geraldo Rogério Ferreira Fernandes
Capitólio/MG09/03/2020 às 16:48
muito bem Dep. Prof. Clayton. Este é o caminho
Moderador
09/03/2020 às 16:43
Leandro, a sua observação sobre o áudio já foi encaminhada e nós já estamos solucionando o problema.
Geraldo Rogério Ferreira Fernandes
Capitólio/MG09/03/2020 às 16:42
Quando vai ser votada a PEC 52? Marcar a nova data é importante para avançar. Uma saída para o estabelecimento da cota mínima
Leandro Vitório
Varginha/MG09/03/2020 às 16:32
O áudio está estourando e tem um chiado como se fosse um cabo com mal contato
Geraldo Rogério Ferreira Fernandes
Capitólio/MG09/03/2020 às 16:18
Boa tarde a todos! A região do sul/sudoeste mineiro não pode mais seguir financiando o resto do Brasil em detrimento do seu desenvolvimento sustentável. Para estabelecer a cota 762 como cota mínima basta utilizar mais as termoeletricas quando o Lago estiver nesta cota e defluir apenas a vazão entrante no Lago. Seria Lago da 762 para baixo, e reservatório da 762 para cima.
carlospetunia
Nova Resende/MG09/03/2020 às 16:08
Boa tarde sou de Nova Resende, primeiramente parabéns pelas autoridades que estão envolvidas pela recuperação das aguas de Furnas, pois bém, não é preciso ser um mestre,um advogado ou um doutor pra saber que essa agua está sendo roubada de nós mineiros, a pergunta é: Afinal de quem é a culpa, e o que vai acontecer com eles? E qual é a posição do Governador de Minas Gerais,o Romeu Zema?
Maria Camargos
Piumhi/MG09/03/2020 às 16:07
O senhor Barata falou na audiência em Brasília que se Furnas operar com o nível 762 ou acima dela, que não acarreta nenhum prejuízo para hidroelétrica, qual motivo de resistência em manter essa cota minima reivindicada pelos municípios que sofrem com os prejuízos, qdo se opera com nível abaixo dessa cota?
Maria Camargos
Piumhi/MG09/03/2020 às 15:58
Boa tarde, se água de Furnas é desviada para abaster outras usinas, consequentemente gerar energia para outros Estados, conf. mencionado pelo sr Barata na audiência em Brasília, não seria o correto e justo que estes Estados pagassem tarifas das bandeiras amarelas e vermelhas introduzidas em nossas contas pela Cemig? Já estamos no prejuízos agricultura, pesca e turismo.
Moderador
09/03/2020 às 15:44
Olá, pessoal! Sejam bem-vindos ao nosso ambiente virtual. Aguardamos sua participação nesta audiência pública para debater o desenvolvimento e a situação atual do turismo náutico na região do Lago de Furnas bem como debater o baixo nível de água da represa. Boa reunião a todos!
Assembleia Legislativa do Estado de Minas Gerais. Todos os direitos reservados. Versão: 7.1.1. Este site é protegido pelo reCAPTCHA (aplicam-se sua Política de Privacidade e Termos de Serviço).